A crescente adoção de agentes de inteligência artificial no ambiente corporativo vem trazendo ganhos relevantes de produtividade, automação e aceleração de processos. No entanto, essa evolução também amplia de forma significativa a superfície de risco em cibersegurança e proteção de dados pessoais.

Recentemente, a autoridade holandesa de proteção de dados alertou usuários e organizações sobre os riscos associados ao OpenClaw e a sistemas experimentais semelhantes, destacando falhas críticas de segurança. O ponto de atenção é especialmente relevante porque esse tipo de solução combina agentes de IA com acesso a “shell”, múltiplas integrações com serviços de mensageria e conexão direta com ferramentas reais de trabalho — o que cria um ambiente com riscos altamente majorados sob a ótica da LGPD e de frameworks como ISO 27K.

A própria documentação técnica do OpenClaw reconhece seu caráter experimental e a inexistência de uma configuração “perfeitamente segura”. Esse tipo de declaração, por si só, já representa um alerta importante para organizações que buscam inovação sem comprometer governança e conformidade.

O que é model misbehavior e quais seus riscos?

O chamado model misbehavior refere-se ao comportamento inesperado ou inadequado de modelos de inteligência artificial, incluindo respostas incorretas, decisões inconsistentes ou ações fora do escopo esperado. Esse fenômeno está diretamente relacionado às chamadas “alucinações” da IA, nas quais o modelo gera informações plausíveis, porém incorretas ou não verificáveis.

Quando inserido em ambientes corporativos — especialmente com integrações e permissões elevadas — o impacto desse comportamento pode ser significativo. Um agente de IA pode, por exemplo, acessar sistemas indevidos, compartilhar informações sensíveis ou executar comandos não autorizados, dependendo do seu nível de autonomia e integração.

Segundo estudo da IBM Security, falhas operacionais e erros humanos continuam sendo responsáveis por mais de 60% dos incidentes de segurança, e a introdução de IA sem controles adequados pode amplificar esse cenário. Além disso, relatórios recentes do OWASP já incluem riscos específicos de IA, como prompt injection, entre as principais ameaças emergentes.

Por que agentes de IA podem causar vazamento de dados pessoais?

Agentes de IA, especialmente aqueles com acesso a múltiplos sistemas e integrações, podem também representar riscos concretos de vazamento de dados pessoais — um ponto crítico sob a LGPD.

Isso ocorre porque esses agentes frequentemente operam em ambientes híbridos, combinando dispositivos pessoais (BYOD) e corporativos. Nesse contexto, controles tradicionais como firewalls corporativos, proxies e monitoramento de rede perdem eficácia, abrindo espaço para o chamado shadow AI — uso não autorizado de ferramentas de IA dentro da organização.

Além disso, a exposição de API keys, o uso de credenciais corporativas e a integração com sistemas internos aumentam significativamente o risco de acesso indevido a dados pessoais. Um agente mal configurado pode, por exemplo, extrair informações de sistemas internos e enviá-las para serviços externos sem que haja visibilidade ou controle adequado.

Estudos da Gartner indicam que até 2027 mais de 40% das violações de dados estarão relacionadas ao uso inadequado de inteligência artificial e automação, reforçando a necessidade de governança desde o início.

O papel do DPO na governança de IA e proteção de dados

Diante desse cenário, o papel do Encarregado pela Proteção de Dados ou DPO (Data Protection Officer) — ou modelos como DPO-as-a-Service — torna-se ainda mais estratégico para as organizações.

O DPO atua como elemento central na definição de políticas de uso de tecnologia, incluindo inteligência artificial, garantindo que soluções desenvolvidas internamente ou adquiridas como SaaS estejam alinhadas à LGPD e a boas práticas internacionais.

Isso envolve não apenas a validação jurídica, mas também a avaliação de riscos técnicos, a condução de análises como RIPD/DPIA (Relatório de Impacto à Proteção de Dados), e a implementação de controles organizacionais e técnicos adequados.

Além disso, o DPO desempenha um papel fundamental na conscientização das equipes, promovendo treinamentos contínuos e garantindo que colaboradores compreendam os riscos associados ao uso de IA, especialmente em contextos com acesso a dados pessoais.

Em um cenário de inovação acelerada, o DPO deixa de ser apenas um agente de compliance e passa a atuar como facilitador de inovação responsável, equilibrando agilidade com segurança.

Boas práticas para uso seguro de IA nas empresas

A resposta institucional ao uso de agentes de IA não está, de forma alguma, na proibição. Pelo contrário, organizações que estruturam governança adequada conseguem capturar valor com menor exposição a riscos.

É recomendável estabelecer políticas claras de uso de IA, definindo quais ferramentas são autorizadas, quais são proibidas e quais podem ser utilizadas em caráter experimental. Essas políticas devem incluir diretrizes específicas sobre BYOD, uso de credenciais corporativas e acesso a sistemas críticos.

No plano técnico, medidas como bloqueios em nível de rede, monitoramento de integrações não autorizadas e ferramentas de detecção de shadow AI são fundamentais. A criação de ambientes controlados (sandboxes) também se mostra uma abordagem eficaz para testar novas tecnologias sem comprometer dados e sistemas produtivos.

Outros riscos relevantes que merecem atenção

Além dos pontos já destacados, é importante considerar riscos adicionais frequentemente negligenciados pelas organizações. A dependência excessiva de automação pode levar à perda de controle (e visibilidade) sobre processos críticos, enquanto a falta de rastreabilidade dificulta auditorias e investigações em caso de incidentes.

Além disto, é importantíssimo reforçar o treinamento e o entendimento dos “porquês” dos processos, especialmente em ambientes com alto turnover / rotatividade de colaboradores:

• Por qual razão o processo existe?
• Qual tratamento é realizado, quais são os inputs e qual é o output da automação.
• Como a automação trabalha (deixar de ser uma caixa-preta).
• Quem é o owner do processo?
• Como se tratam as exceções?
• Como se audita o processo automatizado?

Outro ponto relevante é a cadeia de fornecedores. Muitas soluções de IA dependem de terceiros, o que amplia o risco de transferência internacional de dados e exige atenção redobrada a contratos, cláusulas padrão e due diligence de fornecedores.

Como a Macher Tecnologia pode ajudar

A Macher Tecnologia atua como parceira estratégica na interseção entre LGPD, cibersegurança e inovação tecnológica, apoiando empresas na adoção segura de inteligência artificial e outras tecnologias emergentes.

Por meio de serviços como DPO-as-a-Service, consultoria em adequação à LGPD e implementação de frameworks de segurança alinhados a ISO 27000, ajudamos organizações a estruturar governança sólida, mitigar riscos e acelerar sua jornada digital com segurança.

Nossa abordagem é prática e orientada a resultados, combinando visão multidisciplinar, técnica e de negócios. Atuamos desde a definição de políticas e processos até a implementação de controles, treinamentos e ferramentas que garantem conformidade contínua.

Se sua empresa está avaliando o uso de agentes de IA ou já iniciou essa jornada, este é o momento ideal para estruturar uma base sólida de governança e evitar riscos que podem comprometer reputação, operações e crescimento.

Fale agora com nossos consultores!